Logement étudiant en crise : solutions modernes et innovantes

Entre hausse des loyers, pénurie de kots et inflation persistante, le logement étudiant en Belgique traverse une phase critique. Des solutions innovantes, dont les formules intergénérationnelles portées par des acteurs comme l’ASBL 1Toit2Ages, s’imposent comme des réponses crédibles, mesurables et immédiatement actionnables face à cette crise, dans toutes les grandes villes universitaires du pays.

Introduction à la crise

Un déséquilibre structurel entre l’offre et la demande

Le paysage du logement étudiant en Belgique est marqué par un déséquilibre persistant entre l’offre et la demande. La croissance continue des effectifs dans l’enseignement supérieur, conjuguée à une production insuffisante de chambres, accentue la tension. Côté chiffres, la Fédération Wallonie-Bruxelles (FWB) recense plus de 230.000 étudiantes et étudiants inscrits dans l’enseignement supérieur pour l’année 2022-2023 (statistiques ARES). En Flandre, le nombre d’inscriptions dépasse les 300.000 la même année (Statistiek Vlaanderen). Ensemble, ces ordres de grandeur dépassent largement le parc locatif spécifiquement dédié aux kots traditionnels.

À Bruxelles, où convergent universités et hautes écoles (ULB, VUB, HE2B, etc.), le décalage est particulièrement visible. L’organisme Brik, centre de référence pour le logement étudiant dans la capitale, estime qu’en Région de Bruxelles-Capitale, le parc de logements spécifiquement étudiants reste inférieur aux besoins réels, avec un réservoir évalué à quelques dizaines de milliers d’unités pour une population étudiante dépassant largement ce seuil (Brik – Faits et chiffres). Cette tension structurelle alimente la compétition saisonnière dès le printemps dans les quartiers universitaires de la Commune d’Ixelles (cœur du « pôle ULB-VUB »), d’Etterbeek, de Saint-Gilles et le long des axes desservis par la STIB comme les lignes de tram 7 et 8 vers le campus de la Plaine.

Dans les grandes villes étudiantes francophones, la situation est similaire. À Louvain-la-Neuve (Ottignies-Louvain-la-Neuve), la demande excède régulièrement l’offre privée, malgré un portefeuille conséquent de résidences universitaires. À Liège, autour de l’Opéra, du Longdoz et de l’axe Quai Roosevelt–Outremeuse, la pression locative étudiante s’ajoute à un marché résidentiel sous contrainte. À Mons, Namur et Charleroi, les tensions sont plus localisées mais bien réelles autour des pôles de hautes écoles (HEH, Henallux, HEPN), avec un impact direct sur les loyers des kots disponibles dans un rayon de 15 à 20 minutes des campus via TEC.

Inflation, indexation et coûts énergétiques: un effet cumulatif sur les loyers

L’inflation et l’indexation des loyers ont renforcé la pression budgétaire sur les étudiants. En 2022-2023, l’indice des prix à la consommation a fortement progressé en Belgique, avant un reflux partiel en 2024, avec des mécanismes d’indexation automatique qui se répercutent sur de nombreux baux (Statbel – Indice des prix à la consommation). Les coûts énergétiques, bien que retombés par rapport au pic de 2022, demeurent supérieurs à leur moyenne d’avant-crise pour de nombreux propriétaires. Conséquence: les loyers des chambres avec charges comprises ont souvent été ajustés, en particulier dans les annonces de kots à Bruxelles non performants sur le plan énergétique.

Plusieurs observatoires confirment cette évolution. À Bruxelles, l’Observatoire des loyers pointe un niveau de loyer médian en hausse dans le segment des petites surfaces, catégorie où se situent la majorité des kots et studios étudiants (Bruxelles Logement – Observatoire des loyers). Des baromètres sectoriels spécialisés, tels que ceux consacrés au logement étudiant, font état d’un loyer moyen pour une chambre classique dépassant les 500 euros/mois dans plusieurs villes universitaires, hors charges variables selon les configurations et la qualité du bien (Kotplanet – Baromètre du kot). Même si la dispersion est large selon le quartier, la présence d’une salle d’eau privative ou non, et l’état énergétique (PEB), la tendance haussière est manifeste depuis 2021.

Ce contexte pèse doublement sur le pouvoir d’achat étudiant: d’une part via le loyer facial et, d’autre part, via les charges liées au chauffage, à l’électricité et à l’entretien des communs. Dans les communes d’Ixelles, Saint-Gilles, Schaerbeek et Etterbeek, par exemple, les différences de facture énergétique entre bâtiments des années 1960 peu isolés et résidences rénovées après 2015 peuvent excéder 30 à 40 euros par mois et par occupant sur une saison de chauffe typique, selon les estimations issues des grilles de charges communiquées par des régies et plateformes spécialisées. Ce différentiel, bien qu’individuel, devient significatif à l’échelle d’une année académique.

Des délais de recherche allongés et une mobilité accrue

Un autre indicateur de la crise tient aux délais de recherche, sensiblement allongés. Les plateformes et services universitaires indiquent que les fenêtres de réservation s’ouvrent plus tôt: des étudiants entament aujourd’hui leurs démarches dès mars-avril pour sécuriser un kot à la rentrée suivante, alors que, historiquement, le pic se situait en mai-juin. Les quartiers proches des grands axes de la STIB (par exemple avenue Louise–cimetière d’Ixelles–Delta) et des gares SNCB (Bruxelles-Luxembourg, Etterbeek, Namur, Liège-Guillemins, Louvain) sont les premiers saturés en raison d’une accessibilité optimale aux campus.

La pression tend également à étendre le rayon de recherche: au lieu de viser exclusivement Louvain-la-Neuve intra-muros, une partie des étudiantes et étudiants s’orientent vers Wavre, Ottignies et Rixensart, compensant la distance par la cadence des trains SNCB. À Anvers, Gand et Louvain, ce mouvement se retrouve le long des lignes De Lijn vers les campus. Cette mobilité accrue se traduit par une augmentation du temps de trajet quotidien et par une demande renforcée pour des formules hybrides (mi-temps sur place, mi-temps à distance), quand les cours magistraux le permettent.

Face à cet ensemble de contraintes, les solutions innovantes gagnent en visibilité: coliving étudiant encadré, modularité des baux de courte durée, logements intergénérationnels et partenariats avec des institutions (maisons de repos et de soins, congrégations disposant de chambres vacantes, ASBL dédiées). Parmi elles, l’intergénérationnel, structuré et professionnalisé, s’affirme comme une piste solide, car elle active un stock de chambres existantes et améliore l’équilibre social local, sans attendre de nouveaux permis de bâtir.

Initiatives intergénérationnelles

Un modèle simple: une chambre chez un aîné contre présence ou services

Le principe est éprouvé: un étudiant s’installe chez un senior disposant d’une chambre libre, en échange d’un loyer modéré et, selon le contrat, d’une aide ponctuelle (courses légères, accompagnement digital, petites tâches) ou d’une présence rassurante le soir. L’ASBL 1Toit2Ages, pionnière du secteur en Belgique, a professionnalisé cette cohabitation intergénérationnelle depuis près de deux décennies, avec un cadre clair: sélection des profils, charte de vie commune, assistance en cas de difficulté, et contrats adaptés aux calendriers académiques (ASBL 1Toit2Ages).

Cette formule répond simultanément à plusieurs besoins: elle valorise des mètres carrés sous-occupés dans le parc résidentiel, réduit le coût net pour l’étudiant et renforce le lien social. À Bruxelles, elle s’implante dans des communes centrales (Ixelles, Etterbeek, Saint-Gilles, Auderghem), mais aussi dans des quartiers plus résidentiels comme Woluwe-Saint-Lambert ou Uccle, bien reliés par la STIB. En Wallonie, des matches aboutissent à Namur (Jambes, Saint-Servais), Liège (Sart-Tilman via TEC), Louvain-la-Neuve (Ottignies, Limelette) et Mons (Hypercité, Nimy), rapprochant les bénéficiaires des campus tout en sécurisant des temps de trajet raisonnables.

Les formules varient du “low rent” (loyer réduit contre présence) au “loyer social encadré” (à un niveau nettement inférieur au marché, selon l’étendue des services convenus). Dans tous les cas, la clé réside dans la clarté contractuelle. Des chartes détaillent horaires de calme, usage des communs, invités, sécurité, et modalités de partage des charges. Sur cet aspect, les opérateurs spécialisés jouent un rôle d’intermédiation décisif, évitant des zones grises pour les deux parties et sécurisant la relation sur la durée de l’année académique.

Des partenariats avec des institutions: maisons de repos et habitats collectifs

Au-delà de la chambre chez l’habitant, des institutions testent des formules mixtes. En Région bruxelloise comme en Wallonie, plusieurs maisons de repos et de soins (MRS) accueillent des étudiantes et étudiants pour occuper des chambres non médicalisées, en échange d’une participation à la vie de l’établissement. La RTBF a documenté cette réalité: des étudiantes logées en maison de repos y trouvent un cadre de vie stable, à coût contenu, tout en participant à des activités intergénérationnelles structurées par l’institution (RTBF, “Kot en maison de repos”).

L’intérêt pour les établissements est multiple. D’abord, la présence étudiante anime les espaces communs, ce qui répond au défi de la solitude d’une partie des résidents. Ensuite, la formule confère une utilité sociale à des chambres qui, selon les périodes, peuvent rester vacantes pour des raisons administratives ou d’adaptation des soins. Enfin, ces partenariats améliorent l’image de l’établissement et renforcent l’attractivité de certains métiers auprès d’un public jeune (soins infirmiers, logopédie, ergothérapie, kinésithérapie).

Les habitats collectifs de type béguinage moderne, les maisons unifamiliales divisées et les congrégations religieuses disposant d’ailes inoccupées constituent d’autres réservoirs potentiels. Certaines communes proposent des incitants urbanistiques à la colocation encadrée lorsque les normes de sécurité incendie et d’hygiène sont respectées (portes coupe-feu, détecteurs, issues de secours). Cette conversion légère, plus rapide qu’un chantier de construction neuve, peut mobiliser des dizaines de chambres en moins de 12 mois, tout en respectant les règles locales de permis d’urbanisme et de conformité PEB.

Rôle des ASBL et du maillage local

Le succès des initiatives intergénérationnelles repose sur un maillage fin: ASBL spécialisées (1Toit2Ages), services logements universitaires, CPAS, associations de seniors, syndicats de propriétaires et comités de quartiers. Les opérateurs structurés assurent un suivi (médiation, révision des chartes, ateliers de sensibilisation), collectent des données d’impact et mutualisent les bonnes pratiques d’une commune à l’autre. À Bruxelles, cette coordination s’inscrit dans une logique de proximité: identifier, par exemple, des seniors à proximité des stations de tram 7, 8 ou 25 vers les campus, afin de minimiser les temps de trajet pour l’étudiant.

Sur le plan quantitatif, les porteurs de projet rapportent plusieurs milliers de cohabitations conclues depuis la création de leurs services, avec des taux de satisfaction élevés et une stabilité appréciable en cours d’année académique (ASBL 1Toit2Ages). La scalabilité ne dépend plus tant de l’intérêt du public – réel – que de la capacité à structurer l’appariement, à sécuriser juridiquement les formules et à accompagner les binômes au quotidien. À terme, l’intégration de ces formules dans les stratégies locales du logement étudiant peut lisser la pression sur les quartiers proches des campus et diversifier l’offre.

Cette diversification ne remplace pas la construction de nouveaux kots ni la rénovation énergétique du parc existant. Elle constitue un complément rapide à déployer, peu coûteux en fonds publics, mobilisant des ressources déjà présentes dans les communes. Pour les villes confrontées à une pénurie de kots cintrée par les contraintes urbanistiques, l’intergénérationnel s’inscrit parmi les solutions innovantes les plus immédiatement mobilisables, avec un retour social tangible.

Avantages pour les étudiants

Un coût maîtrisé et prévisible

Le premier bénéfice pour l’étudiante ou l’étudiant est financier. Dans un contexte où le loyer d’un kot standard dépasse fréquemment 500 euros/mois dans les centres universitaires, une cohabitation intergénérationnelle peut abaisser sensiblement la facture. Selon les configurations relevées par les opérateurs, la réduction se situe souvent entre 20 et 40% par rapport à un studio privé de superficie comparable dans le même quartier, avec des charges parfois forfaitarisées. Cet allègement annuel – de l’ordre de plusieurs centaines d’euros – peut absorber une partie du coût du minerval, du transport (STIB, TEC, De Lijn) ou du matériel académique.

La prévisibilité des charges est un second avantage. Les formules intergénérationnelles impliquent souvent un partage raisonné des coûts d’énergie et d’eau, acté dans la charte commune. Dans les maisons bien isolées des quartiers résidentiels (par exemple Boondael, Chant d’Oiseau, Stockel, Cointe), l’impact sur la facture mensuelle est moindre qu’en immeuble mal isolé du centre urbain. Le facteur budgétaire est donc doublement positif: loyer facial plus doux et charges mieux maîtrisées, ce qui réduit le risque d’impayés au fil de l’année.

Enfin, la localisation peut être optimisée. Beaucoup de seniors vivent à proximité des services, axes de transport et pôles commerciaux. À Bruxelles, des cohabitations intergénérationnelles s’organisent à quelques arrêts de tram du Solbosch ou de la Plaine; à Namur, sur l’axe Jambes–Université via les bus TEC; à Liège, sur la ligne vers le Sart-Tilman; à Louvain-la-Neuve, dans les quartiers limitrophes d’Ottignies. Le gain de temps quotidien sur les trajets peut s’avérer décisif pendant la période d’examens.

Un cadre de vie stable et propice aux études

Le logement intergénérationnel offre souvent un environnement calme, un élément clé de la réussite académique. Les maisons occupées par des aînés sont généralement plus silencieuses que des colocations nombreuses en centre-ville. Les plages de tranquillité figurent d’ailleurs dans les chartes de cohabitation: heures de repos, gestion des invités, répartition des espaces communs. Cette stabilité contribue à une meilleure régularité du travail, avec une incidence positive sur la réussite, point régulièrement souligné par les services sociaux des campus.

Sur le plan pratique, l’accès à des espaces communs de qualité (cuisine équipée, salon, parfois un coin bureau dédié) améliore le confort sans surcoût. Dans certains arrangements, l’accès à un jardin ou à une terrasse – fréquent dans des communes comme Auderghem, Uccle, Woluwe-Saint-Pierre – ajoute un atout qualitatif rare en logement étudiant classique. La présence d’équipements domestiques (lave-linge, lave-vaisselle) peut aussi réduire les dépenses annexes.

Cette stabilité se double d’un accompagnement relationnel qui compte durant des études exigeantes: un échange de services et d’attention, sans se substituer au cadre familial, peut prévenir l’isolement de l’étudiant, particulièrement lors de la première année. Les opérateurs structurés (1Toit2Ages) veillent à un appariement par affinités – rythme de vie, habitudes alimentaires, présence d’animaux, etc. – et à un suivi, ce qui augmente les chances d’une cohabitation sereine sur deux semestres.

Compétences transversales et réseau local

Au-delà du loyer, l’intergénérationnel génère des bénéfices immatériels, mais concrets pour l’insertion future. Vivre avec un aîné développe des compétences de communication, de gestion de conflits, d’organisation domestique et de responsabilité. Ces “soft skills” comptent dans de nombreux métiers, et figurent désormais sur le CV. Pour les étudiantes et étudiants en soins de santé, sciences humaines, droit ou éducation, l’exposition à d’autres réalités de vie constitue une plus-value pédagogique implicite.

Les cohabitations créent également un ancrage local: commerces du quartier, associations, bibliothèques communales, centres sportifs, maisons de la culture. À Schaerbeek, Forest, Namur et Gand, par exemple, les étudiants engagés dans des activités de quartier tissent des liens utiles pour de futurs stages ou emplois. Dans certaines MRS, la participation à des animations intergénérationnelles ouvre des opportunités de bénévolat valorisables dans les dossiers de candidature à des masters sélectifs.

Enfin, la sécurité est souvent renforcée par la présence d’un tiers au domicile. Cet aspect matériel, rarement évoqué mais réel, rassure des étudiantes et leurs familles, en particulier lorsque les retours se font tard le soir depuis les bibliothèques universitaires (Solbosch, Sainte-Barbe à Louvain-la-Neuve, Sart-Tilman). La proximité des arrêts de tram, de métro ou des gares, combinée à un environnement résidentiel, vient compléter cet atout discret mais décisif.

Impact social positif

Réduire l’isolement des aînés et dynamiser les quartiers

La plus-value sociale de l’intergénérationnel est documentée. En Belgique, une proportion importante de personnes de 65 ans et plus vit seule, ce qui accroît le risque d’isolement social (Statbel – Ménages). L’accueil d’un étudiant au domicile apporte une présence régulière, des échanges quotidiens, et un fil de sécurité en cas d’imprévu. Dans les maisons de repos, la présence de jeunes crée une vie collective plus dense, avec des animations partagées et un brassage d’âges qui manque souvent aux institutions.

À l’échelle du quartier, la cohabitation intergénérationnelle favorise une mixité résidentielle, par-delà la rotation saisonnière typique des kots. Des rues d’Ixelles, d’Etterbeek ou de Saint-Josse, où se concentrent d’ordinaire les logements étudiants, peuvent bénéficier d’un meilleur équilibre lorsque des étudiants s’installent aussi dans des zones résidentielles de moyenne densité. Les commerces de proximité – supérettes, librairies académiques, sandwicheries – profitent d’une fréquentation plus régulière hors des pics de rentrée et d’examens.

Les communes y trouvent un intérêt en matière de cohésion sociale. La présence d’étudiants auprès de seniors facilite le relais vers les services communaux: maisons de quartier, bibliothèques, CPAS, activités sportives. En retour, les étudiantes et étudiants s’insèrent plus vite dans les réseaux locaux, découvrent des services utiles et s’éloignent moins des circuits officiels d’aide en cas de difficulté. Le maillage associatif devient plus visible et réactif.

Un effet de levier sur la transition énergétique du parc

Si l’intergénérationnel n’est pas une politique énergétique en soi, il peut contribuer indirectement à l’amélioration du parc. D’abord, il optimise l’occupation de logements déjà chauffés et éclairés, réduisant ainsi une part de gaspillage lié à des surfaces sous-utilisées. Ensuite, l’encadrement des cohabitations encourage des vérifications minimales: détecteurs de fumée, état des installations, parfois conseils de sobriété. Dans les communes où des primes à la rénovation énergétique existent, l’information circule plus rapidement via les réseaux d’ASBL et peut déclencher des travaux légers (isolation de toiture, châssis) qui profitent aux deux occupants.

Par ailleurs, l’alternative intergénérationnelle peut limiter la pression à court terme sur la construction neuve d’immeubles dédiés aux kots, souvent contraints par des délais administratifs et des exigences PEB élevées. Convertir des chambres inoccupées chez l’habitant ou dans des institutions revient à activer un “gisement dormant” sans artificialiser de nouvelles surfaces. Dans des quartiers denses comme Matonge–Flagey, Dansaert ou près de la gare de Namur, cette logique de sobriété foncière est un atout, en attendant des opérations lourdes de rénovation ou de construction.

Les universités y gagnent également en capacité d’accueil globale: en diffusant partiellement la demande hors du périmètre immédiat des campus, elles réduisent les pics de pression sur les parkings vélo, les arrêts de bus et les services de proximité. Ce lissage contribue à une meilleure qualité de vie urbaine – moins de nuisances, plus de diversité d’usages – et appuie les politiques de mobilité douce promues par les villes universitaires.

Des indicateurs d’impact à systématiser

La montée en puissance de ces solutions innovantes appelle des indicateurs partagés. Trois champs se dessinent. D’abord, la mesure du nombre de cohabitations intergénérationnelles actives par commune et leur durée moyenne, afin d’évaluer la stabilité du modèle. Ensuite, l’évaluation budgétaire: économie moyenne réalisée par l’étudiant, effet sur le taux d’impayés, et sur la capacité du senior à financer certains services (entretien, soins). Enfin, le suivi social: sentiment de sécurité, qualité de la relation, impact sur l’isolement.

Des acteurs comme 1Toit2Ages publient déjà des retours d’expérience agrégés et partagent des pratiques avec les pouvoirs locaux. À l’avenir, une intégration dans les observatoires régionaux du logement – au même titre que les résidences étudiantes ou colocations – permettrait un suivi plus fin, comparable d’une année à l’autre. Ces données informeraient les décisions communales: incitants fiscaux, primes ciblées, mise à disposition d’informations juridiques standardisées et renforcement des médiations.

La RTBF, en donnant la parole aux étudiantes hébergées en maison de repos, montre l’intérêt de documenter chaque partenariat institutionnel: profils des étudiants, missions, coûts, bénéfices perçus par les résidents et les directions d’établissement. Une base de cas concrets, anonymisés, aiderait d’autres MRS à franchir le pas, tout en assurant une reproductibilité du modèle et une lisibilité pour les familles.

Conclusion et perspectives

Un pilier complémentaire aux politiques classiques du logement étudiant

La pénurie de kots en Belgique est structurelle: effectifs en hausse, délais de construction longs, pression foncière dans les quartiers proches des campus et indexation des loyers appuyée par l’inflation récente. Dans ce contexte, les solutions intergénérationnelles constituent un pilier complémentaire aux politiques classiques, car elles activent rapidement des chambres disponibles, à coût d’entrée réduit pour la collectivité. Les exemples médiatisés par la RTBF – kots en maison de repos – et l’action continue d’opérateurs comme l’ASBL 1Toit2Ages montrent que le modèle est opérationnel, reproductible et socialement pertinent.

Les bénéfices sont tangibles: baisse du coût pour l’étudiant, présence rassurante et lutte contre l’isolement pour le senior, dynamisation des quartiers et meilleure utilisation du parc existant. Du côté des universités et hautes écoles, l’intergénérationnel aide à étendre l’aire d’accueil sans concentrer excessivement la demande dans un rayon de quelques rues autour des auditoires. Pour les villes, c’est un levier de cohésion, compatible avec les objectifs de mobilité et de sobriété foncière.

Cependant, cette voie n’épuise pas le sujet. La rénovation énergétique du parc étudiant, l’encadrement des loyers dans certains segments, la production de résidences à loyers modérés et la lutte contre l’insalubrité restent prioritaires. Les observatoires régionaux doivent affiner les données, croiser les statistiques d’inscriptions (ARES, Statistiek Vlaanderen) avec les inventaires de l’offre réelle, et publier des baromètres annuels des loyers par typologie de logement étudiant (chambre, studio, colocation structurée).

Action publique et partenariats: une feuille de route opérationnelle

À court terme, plusieurs mesures peuvent accélérer le déploiement des solutions innovantes:

• Mettre à disposition des baux-types intergénérationnels harmonisés par région, assortis de check-lists sécurité et assurances.
• Lancer des appels à projets communaux pour recenser les chambres libres chez les seniors, avec médiation assurée par des ASBL spécialisées.
• Ouvrir des protocoles avec des MRS, congrégations et habitats collectifs pour tester des unités pilotes de 5 à 20 chambres.
• Intégrer l’intergénérationnel dans les plateformes universitaires de logement et flécher des aides du CPAS pour sécuriser les premières mensualités.
• Mettre en place un suivi statistique annuel: nombre de cohabitations, durée, économies moyennes, indicateurs de bien-être.

Ces actions ne nécessitent pas de lourds budgets. Elles reposent sur la coordination et la standardisation, deux leviers à fort effet multiplicateur. En retour, les pouvoirs publics gagnent une capacité d’ajustement rapide aux pics d’inscriptions, notamment lors des rentrées marquées par une augmentation des cohortes issues du secondaire.

Sur le terrain, les communes peuvent cartographier les zones à potentiel: quartiers résidentiels bien desservis (Woluwe, Auderghem, Cointe, Jambes), proximité des lignes fortes STIB, TEC et De Lijn, et maillage associatif existant. Les universités peuvent, de leur côté, intégrer des référents “intergénérationnel” dans leurs services logement, pour orienter les étudiantes et étudiants vers des partenaires fiables et agréés.

Conseils pratiques pour engager la démarche

Pour passer de l’intention à l’installation, quelques étapes accélèrent et sécurisent le parcours:

• Prendre contact avec une ASBL experte (par exemple ASBL 1Toit2Ages) pour un premier entretien, définir les attentes et le périmètre des tâches.
• Programmer une visite avec les deux parties et compléter une charte de vie précisant horaires, invités, espaces communs et règles de sécurité.
• Signer un contrat adapté à la Région, établir l’état des lieux, vérifier la couverture d’assurance et clarifier la gestion des charges.
• Prévoir un point d’étape après 4 à 6 semaines pour ajuster les modalités si nécessaire.
• Convenir d’un calendrier des absences (examens, vacances) afin d’éviter les malentendus.

Ces bonnes pratiques, déjà déployées par les opérateurs expérimentés, limitent les frictions et maximisent les bénéfices réciproques. Elles permettent aussi de produire des retours d’expérience utiles aux pouvoirs locaux pour peaufiner les dispositifs d’appui et les référentiels contractuels. Avec un cadrage adéquat, les solutions intergénérationnelles s’insèrent de manière durable dans l’écosystème du logement étudiant, aux côtés des résidences publiques, des offres privées et des colocations encadrées.

Sources

• RTBF – Kot en maison de repos: un étrange logement qui fait sens
• ARES – Statistiques de l’enseignement supérieur (FWB)
• Statistiek Vlaanderen – Hoger onderwijs: ingeschreven studenten
• Statbel – Indice des prix à la consommation
• Bruxelles Logement – Observatoire des loyers
• Brik – Feiten en cijfers (logement étudiant à Bruxelles)
• ASBL 1Toit2Ages – Cohabitation intergénérationnelle
• Kotplanet – Baromètre du kot (prix et tendances)
• Statbel – Ménages et composition des ménages